هل تعرف ما هو اختبار التآكل الدوري؟

اختبار التآكل الدوري للفولاذ المقاوم للصدأ

تم اختراع اختبار التآكل الدوري في أوائل القرن العشرين، وهو من أقدم اختبارات التآكل، وقد حظي بقبول واسع بين مستخدمي المواد عالية المقاومة للتآكل، وأصبح اختبارًا عالميًا. ومن أهم أسباب ذلك: ① توفير الوقت؛ ② انخفاض التكلفة؛ ③ إمكانية اختبار مجموعة متنوعة من المواد؛ ④ سهولة ووضوح النتائج، مما يُسهم في حل النزاعات التجارية.

عمليًا، يُعد اختبار التآكل الدوري للفولاذ المقاوم للصدأ الأكثر شيوعًا - كم ساعة يمكن لهذه المادة اختبار التآكل الدوري؟ لا شك أن هذا السؤال ليس غريبًا على الممارسين.

عادةً ما يستخدم بائعو الموادالتخميلالعلاج أوتحسين درجة تلميع السطحإلخ، لتحسين زمن اختبار التآكل الدوري للفولاذ المقاوم للصدأ. ومع ذلك، فإن العامل الحاسم هو تركيب الفولاذ المقاوم للصدأ نفسه، أي محتواه من الكروم والموليبدينوم والنيكل.

كلما ارتفع محتوى العنصرين، الكروم والموليبدينوم، زادت قوة مقاومة التآكل اللازمة لمقاومة التآكل النقطي والشقوقي الذي بدأ يظهر. تُعبّر هذه المقاومة للتآكل عن ما يُسمىمكافئ مقاومة التآكلقيمة (PRE): PRE = %Cr + 3.3 x %Mo.

على الرغم من أن النيكل لا يزيد من مقاومة الفولاذ للتآكل النقطي والشقوقي، إلا أنه يُبطئ بشكل فعال معدل التآكل بعد بدء عملية التآكل. لذلك، يُظهر الفولاذ المقاوم للصدأ الأوستنيتي المحتوي على النيكل أداءً أفضل بكثير في اختبارات التآكل الدوري، ويتآكل بدرجة أقل بكثير من الفولاذ المقاوم للصدأ الفريتي منخفض النيكل، والذي يتمتع بمقاومة مماثلة لنظيراته من الفولاذ المقاوم للصدأ النقطي. 

معلومات عامة: بالنسبة للمعيار 304، يكون التآكل الدوري المحايد عادةً ما بين 48 و72 ساعة؛ وبالنسبة للمعيار 316، يكون التآكل الدوري المحايد عادةً ما بين 72 و120 ساعة.

تجدر الإشارة إلى أنالالتآكل الدورييوجد عيوب كبيرة في اختبار خصائص الفولاذ المقاوم للصدأ.إن محتوى الكلوريد في اختبار التآكل الدوري مرتفع للغاية، ويتجاوز البيئة الحقيقية بكثير، وبالتالي فإن الفولاذ المقاوم للصدأ الذي يمكنه مقاومة التآكل في بيئة التطبيق الفعلية مع محتوى كلوريد منخفض للغاية سوف يتآكل أيضًا في اختبار التآكل الدوري.

يُغيّر اختبار التآكل الدوري سلوك تآكل الفولاذ المقاوم للصدأ، ولا يُعدّ اختبارًا مُسرّعًا ولا تجربة محاكاة. النتائج أحادية الجانب، ولا علاقة لها بالأداء الفعلي للفولاذ المقاوم للصدأ المُستخدَم.

لذا، يُمكننا استخدام اختبار التآكل الدوري لمقارنة مقاومة التآكل لأنواع مختلفة من الفولاذ المقاوم للصدأ، ولكن هذا الاختبار قادر فقط على تقييم المادة. عند اختيار مواد الفولاذ المقاوم للصدأ تحديدًا، لا يُوفر اختبار التآكل الدوري وحده عادةً معلومات كافية، نظرًا لعدم وجود فهم كافٍ للعلاقة بين ظروف الاختبار وبيئة التطبيق الفعلية.

ولنفس السبب، فإنه من غير الممكن تقدير العمر الافتراضي للمنتج بناءً على اختبار التآكل الدوري لعينة من الفولاذ المقاوم للصدأ فقط.

بالإضافة إلى ذلك، فإنه من غير الممكن إجراء مقارنات بين أنواع مختلفة من الفولاذ، على سبيل المثال، لا يمكننا مقارنة الفولاذ المقاوم للصدأ مع الفولاذ الكربوني المطلي، لأن آليات التآكل للمادتين المستخدمين في الاختبار مختلفة جدًا، والارتباط بين نتائج الاختبار والبيئة الفعلية التي سينتهي بها الأمر إلى استخدام المنتج ليس هو نفسه.