هل تعرف ما هو اختبار التآكل الدوري؟

اختبار التآكل الدوري من الفولاذ المقاوم للصدأ

تم اختراع اختبار التآكل الدوري في أوائل القرن العشرين ، وهو أطول استخدام "اختبار التآكل" ، وهو مصلحة مستخدم مواد مقاومة للتآكل ، أصبح اختبارًا "عالميًا". الأسباب الرئيسية هي كما يلي: ① توفير الوقت ؛ ② التكلفة المنخفضة ؛ ③ يمكن اختبار مجموعة متنوعة من المواد. ④ النتائج بسيطة وواضحة ، مواتية لتسوية النزاعات التجارية.

في الممارسة العملية ، فإن اختبار التآكل الدوري للفولاذ المقاوم للصدأ هو الأكثر شهرة - كم عدد الساعات التي يمكن أن يختبرها هذه المواد التآكل الدورية؟ يجب ألا يكون الممارسون غريبًا على هذا السؤال.

عادة ما يستخدم بائعو الموادالتخميلالعلاج أوتحسين درجة تلميع السطح، وما إلى ذلك ، لتحسين وقت اختبار التآكل الدوري من الفولاذ المقاوم للصدأ. ومع ذلك ، فإن العامل المحدد الأكثر أهمية هو تكوين الفولاذ المقاوم للصدأ نفسه ، أي محتوى الكروم والموليبدينوم والنيكل.

كلما ارتفع محتوى العنصرين ، الكروم والموليبدينوم ، كلما كان أداء التآكل الأقوى مطلوبًا لمقاومة التآكل والتآكل في الظهور. يتم التعبير عن مقاومة التآكل هذه من حيث ما يسمىتأليف المقاومة المكافئة(قبل) القيمة: pre = ٪ cr + 3.3 × ٪ mo.

على الرغم من أن النيكل لا يزيد من مقاومة الصلب إلى التآكل وتآكل الشق ، إلا أنه يمكن أن يتباطأ بشكل فعال معدل التآكل بعد بدء عملية التآكل. وبالتالي ، تميل الفولاذ المقاوم للصدأ الأوستينيتيكي الذي يحتوي على النيكل إلى أداء أفضل بكثير في اختبارات التآكل الدورية ، وتآكل أقل شديدة من الفولاذ المقاوم للصدأ المنخفض النيكل مع مقاومة مماثلة لتثبيت معادلات التآكل 

التوافه: بالنسبة للمعيار 304 ، يكون التآكل الدوري المحايد بشكل عام ما بين 48 و 72 ساعة ؛ بالنسبة للمعيار 316 ، يكون التآكل الدوري المحايد عمومًا ما بين 72 و 120 ساعة.

تجدر الإشارة إلى ذلكالالتآكل الدوريالاختبار له عيوب كبيرة عند اختبار خصائص الفولاذ المقاوم للصدأ.محتوى كلوريد التآكل الدوري في اختبار التآكل الدوري مرتفع للغاية ، ويتجاوز بكثير البيئة الحقيقية ، وبالتالي فإن الفولاذ المقاوم للصدأ الذي يمكن أن يقاوم التآكل في بيئة التطبيق الفعلية مع محتوى كلوريد منخفض للغاية سيتم تآكله أيضًا في اختبار التآكل الدوري.

يغير اختبار التآكل الدوري سلوك التآكل من الفولاذ المقاوم للصدأ ، ولا يمكن اعتباره اختبارًا متسارعًا ولا تجربة محاكاة. النتائج أحادية الجانب وليس لها علاقة معادلة مع الأداء الفعلي للفولاذ المقاوم للصدأ الذي يتم استخدامه أخيرًا.

حتى نتمكن من استخدام اختبار التآكل الدوري لمقارنة مقاومة التآكل لأنواع مختلفة من الفولاذ المقاوم للصدأ ، ولكن هذا الاختبار قادر فقط على تقييم المادة. عند اختيار مواد الفولاذ المقاوم للصدأ على وجه التحديد ، لا يوفر اختبار التآكل الدوري وحده عادة معلومات كافية ، لأنه ليس لدينا فهم كاف للارتباط بين ظروف الاختبار وبيئة التطبيق الفعلية.

للسبب نفسه ، لا يمكن تقدير عمر خدمة المنتج الذي يعتمد فقط على اختبار التآكل الدوري لعينة من الفولاذ المقاوم للصدأ.

بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن إجراء مقارنات بين أنواع مختلفة من الفولاذ ، على سبيل المثال ، لا يمكننا مقارنة الفولاذ المقاوم للصدأ مع الفولاذ الكربوني المطلي ، لأن آليات التآكل للمادة المستخدمة في الاختبار مختلفة تمامًا ، والارتباط بين نتائج الاختبار والبيئة الفعلية التي سيستخدمها المنتج هي نفسها.