هل تعرف ما هو اختبار التآكل الدوري؟

اختبار التآكل الدوري للفولاذ المقاوم للصدأ

تم اختراع اختبار التآكل الدوري في أوائل القرن العشرين، وهو أطول استخدام لـ "اختبار التآكل"، وهو صالح المستخدم بدرجة عالية من المقاومة للتآكل، وأصبح اختبارًا "عالميًا".الأسباب الرئيسية هي كما يلي: ① توفير الوقت؛② منخفضة التكلفة؛③ يمكن اختبار مجموعة متنوعة من المواد؛④ النتائج بسيطة وواضحة، مواتية لتسوية المنازعات التجارية.

من الناحية العملية، يعد اختبار التآكل الدوري للفولاذ المقاوم للصدأ هو الأكثر شهرة على نطاق واسع - كم عدد الساعات التي يمكن فيها اختبار التآكل الدوري لهذه المادة؟يجب ألا يكون الممارسون غريبين على هذا السؤال.

عادة ما يستخدم بائعو الموادالتخميلالعلاج أوتحسين درجة تلميع السطحوما إلى ذلك، لتحسين وقت اختبار التآكل الدوري للفولاذ المقاوم للصدأ.ومع ذلك، فإن العامل الحاسم الأكثر أهمية هو تكوين الفولاذ المقاوم للصدأ نفسه، أي محتوى الكروم والموليبدينوم والنيكل.

كلما زاد محتوى العنصرين، الكروم والموليبدينوم، كلما كان أداء التآكل المطلوب أقوى لمقاومة التنقر وبدء ظهور تآكل الشقوق.يتم التعبير عن مقاومة التآكل هذه فيما يسمىتأليب المقاومة المكافئة(PRE) القيمة: PRE = %Cr + 3.3 x %Mo.

على الرغم من أن النيكل لا يزيد من مقاومة الفولاذ للتآكل والشقوق، إلا أنه يمكن أن يبطئ معدل التآكل بشكل فعال بعد بدء عملية التآكل.وبالتالي فإن الفولاذ المقاوم للصدأ الأوستنيتي المحتوي على النيكل يميل إلى الأداء بشكل أفضل بكثير في اختبارات التآكل الدوري، ويتآكل بشكل أقل خطورة بكثير من الفولاذ المقاوم للصدأ الذي يحتوي على حديد منخفض النيكل مع مقاومة مماثلة لمكافئات التآكل المنقر. 

التوافه: بالنسبة للمعيار 304، يتراوح التآكل الدوري المحايد عمومًا بين 48 و72 ساعة؛بالنسبة للمعيار 316، يتراوح التآكل الدوري المحايد عمومًا بين 72 و120 ساعة.

تجدر الإشارة إلى ذلكالالتآكل الدوريالاختبار له عيوب كبيرة عند اختبار خصائص الفولاذ المقاوم للصدأ.يعد محتوى الكلوريد في التآكل الدوري في اختبار التآكل الدوري مرتفعًا للغاية، ويتجاوز بكثير البيئة الحقيقية، وبالتالي فإن الفولاذ المقاوم للصدأ الذي يمكنه مقاومة التآكل في بيئة التطبيق الفعلية مع محتوى كلوريد منخفض جدًا سوف يتآكل أيضًا في اختبار التآكل الدوري .

يغير اختبار التآكل الدوري سلوك تآكل الفولاذ المقاوم للصدأ، ولا يمكن اعتباره اختبارًا سريعًا أو تجربة محاكاة.تكون النتائج أحادية الجانب وليس لها علاقة مكافئة بالأداء الفعلي للفولاذ المقاوم للصدأ الذي يتم استخدامه أخيرًا.

لذلك يمكننا استخدام اختبار التآكل الدوري لمقارنة مقاومة التآكل لأنواع مختلفة من الفولاذ المقاوم للصدأ، ولكن هذا الاختبار قادر فقط على تقييم المادة.عند اختيار مواد الفولاذ المقاوم للصدأ على وجه التحديد، فإن اختبار التآكل الدوري وحده لا يوفر عادةً معلومات كافية، لأنه ليس لدينا فهم كافٍ للعلاقة بين ظروف الاختبار وبيئة التطبيق الفعلية.

لنفس السبب، لا يمكن تقدير العمر التشغيلي للمنتج بناءً على اختبار التآكل الدوري لعينة من الفولاذ المقاوم للصدأ فقط.

بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن إجراء مقارنات بين أنواع مختلفة من الفولاذ، فمثلاً لا يمكننا مقارنة الفولاذ المقاوم للصدأ مع الفولاذ الكربوني المطلي، لأن آليات التآكل للمادتين المستخدمتين في الاختبار مختلفة جداً، والارتباط بين نتائج الاختبار والبيئة الفعلية التي سيتم استخدام المنتج فيها ليست هي نفسها.